近日，英国首相斯塔默上一纸新版《关键矿产战略》就把对中国等单一供应国的高度依赖写进“最大风险”清单，认定这是英国新能源供应链面临的关键隐患，并将“减少对中国等单一供应方依赖”写进政府的经济与安全议程。
与其说这是产业政策，不如说是一场公开的“夺权宣言”。
在一连串政策表态、议会辩论和政府解读中，伦敦政界反复渲染一个信号：英国要在锂、钴、镍、稀土等关键矿物上“重新掌控主动权”，从中国手里“夺回话语权”。这种话术背后藏不住的焦虑情绪，也暴露了老牌帝国在全球产业链重塑中的被动处境。
更讽刺的是，当英国在喊出“对抗中国主导地位”的同时，不管是资本能力、工业体系还是全球布局，几乎没有一项能撑起这种野心。
现实打脸：资源能力薄弱，殖民幻想难敌中国
斯塔默政府首先把眼光投向非洲，试图扩大对锂、钴等资源的控制。但从数据来看，英国在非洲连存在感都不足。2024年英国与非洲的贸易额仅约620亿美元，而中国已达2950亿美元，并多年稳居非洲最大贸易伙伴。
对比更为刺眼的是中国的“产业整合能力”。在关键矿产领域，中国不仅长期投资全球资源端，还在冶炼、加工、应用端形成高度一体化的优势格局。这不是“发几份声明”就能动摇的。
反观英国，本土锂资源主要集中在康沃尔，几家矿企仍在为规划和许可问题发愁，离形成规模化产能还早。钴、稀土则几乎完全依赖进口，“自给自足”是一场政治幻想。
更有代表性的，是英国媒体自己对国家实力的调侃——“全军塞不满温布利球场”，这句嘲讽已经登上议会记录。一个本土防务尚显吃力的国家，偏要去挑战掌握全球85%稀土精炼能力的中国，只会凸显其力不从心的窘迫。
结盟是假，话术是真：一张松散的“反华合影”
在喊不动“自主夺矿”的同时，英国迅速转向“结盟”路线，鼓吹打造一个“关键矿产西方联盟”。伦敦在G7和多场部长级会谈上卖力演绎“狼群战术”，宣称要“集体对冲中国”。
但看实际动作，这场合影更像是一次各怀鬼胎的“团建”。法国嘴上配合“去风险”，脚下却与中国推进天然气结算本币化。德国嘴上喊“去依赖”，手上仍牢牢抓着对华出口命脉。至于欧盟层面，各种“供应链重建计划”文书铺天盖地，真能落地的项目寥寥。
美国倒是唯一一个态度较为坚定的“盟友”，在限制中企投资、重构产业链机制上动作不断，但即便如此，白宫团队也反复强调“不寻求全面脱钩”。换言之，华盛顿自己都清楚口号归口号，现实要务还得继续和中国打交道。
这让英国显得格外突兀——自己没有实力，却最爱喊口号。在整个西方叙事中，英国更像是一个“对华话术试验品”，被放在前排当靶子，帮别人探风向。
产业与财政双重脱节，“夺权口号”沦为空转独白
从产业现实来看，英国在新能源关键技术上的落后早已不是秘密。电池领域，目前真正投产的本土电池产能只有约1.8GWh，远远不够支撑转型所需。光伏方面，本土制造几乎可以忽略不计，几乎全部组件都要依赖进口，产业链高度依赖亚洲。
稀土方面更不必说，欧洲真正具备规模化稀土分离与精炼能力的商业项目，几乎都集中在爱沙尼亚等少数国家，整体产能与中国完全不在一个量级。而中国早已建成资源获取—冶炼分离—磁材制造—下游应用的闭环生态，牢牢占据主导地位。
财政层面更是一大硬伤。英国政府赤字高企，在国防、教育、医疗等开支博弈中，本就很难拿出足够稳定的长期资金，去支撑一个需要十年以上积累的“产业重建梦”。
而这种不确定性，也让英企进退两难——合作要考虑政治风险，脱钩又要吞下成本反噬。政府喊着“要夺权”，企业却在暗自计算“怎么减少政治惩罚”。
从撒切尔到斯塔默，现实依旧：帝国梦已不堪一击
将时间轴拉回上世纪，当年撒切尔夫人在与邓小平谈判香港前途时很快意识到：面对坚定的中国国家意志，英国已经无力左右任何东西，只能接受既定现实，争取最体面的出场方式。
今天的“关键矿产战”，道理并无不同。
中国靠着二十多年的战略投入，构建了全球最完整的新能源产业链和关键资源生态，成为从上游勘探、冶炼到下游应用的一体化主导者。这种优势不是靠政策口号就能撼动的。
英国，除了金融话语遗产，已无力主导任何一条全球实物产业链。“夺矿”，对它而言早已是幻象。
而这种幻象被斯塔默政府高调搬上舞台，只会让人看得更清楚——一个老牌帝国在新产业格局下的焦躁、空虚与自说自话。
中国无需被英国的“夺矿宣言”所打乱节奏。真正值得警惕的，是西方将“供应链去风险”包装成一种“绿色正义”，将遏制中国的战略图谋伪装为全球安全与环保的必经之路。
而我们要做的，恰恰是拆掉这种话术外壳，用事实、技术和产业链优势说话。在关键矿产与新能源产业的赛道上，不靠呐喊，不靠跟风——牢牢掌握主动权，才是回应那张“英国式面孔”的最佳方式。
让他们喊吧，喊得越响，越显底气不足。越高调，越像是一面照见西方困境的镜子。
