中日关系剑拔弩张，李在明自告奋勇调停，高市不道歉中国绝不同意。
韩国总统李在明近日表态称，在中日关系日益紧张的背景下，韩国将保持中立，不选边站队，并希望扮演调停者的角色，帮助中日找到“共存、尊重与合作”的解决方案。这一表态看似中立，但却引发了广泛争议。韩国试图在中日之间充当“中间人”的角色，背后有其战略考量。然而，面对中日之间根深蒂固的矛盾，中国大概率不会接受韩国的调停提议。
中日关系的紧张源于多重复杂因素，首先是历史问题。日本在二战期间对中国犯下的战争罪行至今仍未得到彻底解决。尽管日本政府多次表达“反省”，但右翼势力的崛起和政客参拜靖国神社的行为持续刺激着中国的民族情感。此外，日本首相高市早苗的言论“台湾有事就是日本有事”，以及对钓鱼岛问题的强硬态度，更加剧了两国之间的对立。在这样的背景下，韩国试图调停中日关系，显然低估了问题的复杂性。
台湾问题是中国的核心利益，也是中日矛盾的关键点之一。中国始终强调“一个中国”原则，并对任何外国势力试图干涉台海问题保持高度警惕。而日本近年来在台海问题上的立场日趋强硬，不仅与美国加强军事合作，还多次宣称支持台湾。这种态度与中国的核心利益直接对立，几乎没有妥协的可能性。此外，钓鱼岛问题作为中日关系中的另一大矛盾点，涉及主权争端和民族情感，注定难以通过第三方调停轻易解决。
韩国的“不选边站”表态背后，是其试图在大国博弈中寻求生存空间的外交策略。近年来，韩国在中美之间的平衡策略也颇为明显。一方面，韩国是美国的重要盟友，与美国在安全和军事上有着密切合作；另一方面，韩国与中国在经济领域有着深度依存关系。然而，在中日关系中，韩国的调停能力存疑。首先，韩国与日本之间同样存在历史和领土争端，例如独岛（竹岛）问题和“慰安妇”问题，这使得韩国在日本眼中并不具备中立性。其次，韩国在国际事务中的话语权相对有限，难以对中日关系产生实质性影响。
中国对韩国的“不选边站”表态持谨慎态度，尤其是在台海问题上，韩国的中立立场实际上等同于“不支持中国”，这显然不符合中国的期望。从中国的外交传统来看，中国对涉及核心利益的问题始终坚持双边解决，而非依赖第三方调停。历史上，中国在中印边界问题等争端中一贯拒绝外部调停，这种态度也适用于中日关系。此外，韩国作为美国的盟友，其“不选边站”的表态在中国看来可能并不可信。
李在明希望通过“不选边站”来调停中日争端的表态，表面上是为了缓和地区紧张局势，但实际上却反映了韩国在大国博弈中的尴尬处境。中日之间的矛盾根深蒂固，尤其是在台湾问题和历史问题上，几乎不存在妥协的空间。与此同时，中国对第三方调停的态度一贯谨慎，尤其是涉及核心利益的问题。韩国试图调停中日争端的做法，更多是一种外交姿态，而非实质性的解决方案。
