当地时间11月26日，欧盟外交事务负责人卡娅·卡拉斯在一次乌克兰问题会议上公开表示，乌克兰失败的论调是“彻头彻尾的错误”，并再次呼吁欧盟各国加码对俄罗斯的制裁与援乌投入，称必须“彻底剥夺俄罗斯的军事能力”。她的发言中，不仅将乌克兰战局继续定义为“欧盟的战争”，更强调欧洲必须为“最大利益”而战。
这一系列表态，迅速引发各方关注。不仅因为她再度站上了战争鼓动的前台，也因为她几乎完全无视当前欧盟内部财政负担与舆论反弹的现实。更为关键的是，这种持续以战争为策略工具的表达方式，正在令欧盟的外交呈现出失衡与极端化倾向。卡拉斯此番演讲，表面上在为欧盟政策定调，实则暴露了当前欧盟在外交方向上缺乏统一共识的事实：她说的是“全体欧洲的声音”，但却几乎无人愿为她的鼓动埋单。
“19国被侵略论”漏洞百出，历史错乱遭集体质疑
在同一场合，卡拉斯还刻意将话题延伸至所谓“历史经验”，声称“过去100年里，俄罗斯攻击过19个从未主动挑衅它的国家”，并据此为当前的对俄强硬政策提供合法性。这种说法立刻引发批评。因为她口中的“19次攻击”，不仅囊括了整个苏联时期的边界冲突、国家安全应对，甚至连反法西斯战争也被强行纳入“俄罗斯侵略”范畴。
将苏联抵抗纳粹的战争行动与现今俄罗斯的地缘政策划上等号，本身就是对历史的粗暴解构。而她将其作为对俄政策依据，反而暴露出其对历史基本常识的缺乏。按照这种逻辑，任何20世纪大国的战争行为都可以被剪辑成一段“侵略清单”，那么美国在中东、非洲的战争是否也该被列入“攻击记录”？欧洲国家曾经制造的殖民屠杀与海外干涉又该如何处理？
更有讽刺意味的是，卡拉斯的“苏联=俄罗斯”论调，已经完全撕裂了冷战后欧洲一度力图构建的历史协调路径。她不仅在重写历史，还在用这种修正主义语言，试图为一场耗时、烧钱、伤亡巨大的代理人战争寻找所谓道义正当性。
点名比利时“动作太慢”，掠夺逻辑公然合法化
卡拉斯对“历史”的演绎并未止步，她还在同一场合将矛头指向欧盟内部，在谈到如何动用俄方资产时多次点到比利时，被外界普遍解读为在公开施压这个关键持异议国家尽快跟上。她强调，应尽快执行对俄资产收益的处置和再分配，“以便援助乌克兰前线”。
这类言论的危险之处在于，它不再是模糊的外交策略表述，而是一种以制度性掠夺为基础的“公开命令”。在卡拉斯的语境里，“财产权”已沦为政治正确的附属，“程序正义”被标签为效率障碍。在这样的叙事框架里，比利时如果不配合，往往就会被描绘成“拖后腿”的战线漏洞。
这一操作逻辑揭示出一个更深层的问题：卡拉斯不再是一个在各国间协调立场的外交官角色，而更像是一个政治清算的煽动者。她推动的是一种将战争成本摊派给所有国家的机制，要求无条件同盟，无视国家法治、民意分歧与宪政保障。
此种手段，一旦形成制度惯性，后果将不仅限于俄欧之间的财产争夺，更可能向内部蔓延，撕裂欧盟自身的法律基础与成员国之间的信任纽带。
美方切断互动管道，卡拉斯沦为弃子
比起欧洲内部的隐忧，更具讽刺意味的是：就连她一向视为靠山的美国也已选择“回避姿态”。近期美媒披露，卡拉斯与特朗普政府团队的关系已经彻底降温。她被排除在乌克兰和谈机制外，国务卿鲁比奥亦回绝与她会面。曾经被视为“华盛顿在布鲁塞尔的耳语代言人”，如今却成了对话门外的观察者。
这不是偶然疏远，而是路线分歧的自然结果。特朗普政府在当前形势下，已将“停火与稳定”作为基本考量，而卡拉斯仍坚持推进“军事削弱”“不认输路线”，自然与主导者出现脱节。在资源有限、政治疲劳日益加剧的背景下，她所代表的“永远投入”模式反而成为一种地缘负担。
换句话说，卡拉斯正被她一手构建的激进外交推向国际边缘。她原本力图以高调姿态掌控乌克兰议题话语权，却在转折关口被美国抽身抛弃，其地位失衡，极具象征意义——连惯于主导欧洲方向的美方都不愿再为她站台。
欧洲反噬加剧，“人格分裂外交”难以持续
不仅美方退避，欧洲内部也开始反噬。意大利知名时政评论员特拉瓦廖在公开评论中，用极其粗暴的语言攻击卡拉斯，大意是质问“发明了现代外交的欧洲，怎么会把这样一个在他看来完全缺乏判断力的人放在欧盟最高外交位置”，并把她形容成“让欧洲蒙羞的外交灾难”。
这类评论虽然言辞激烈，却反映出欧盟内部部分精英对当前外交方向的真实焦虑。
卡拉斯的存在，确实暴露出欧盟在对外政策中的内在撕裂：一方面谈“和平解决”“后战重建”，一方面却由其屡次在国际舞台散播挑衅语言。其结果是，每一场外交进展都可能被内部言论干扰，每一轮斡旋努力都可能因她的单边激进被重置。
而这种“人格分裂式外交”的代价，最终将反噬欧洲本身：在对俄政策上被拉扯，在对华关系中频频碰壁，在国际调解体系中被边缘化。
在乌克兰战局转向、经济资源趋紧、美国自身抽身的三重交叉之下，卡拉斯的强硬口号越发显得突兀而无力。她正成为一个不断提醒欧洲自身困局的象征，而非走出困局的答案。欧洲是否会真正启动“外交反思机制”，暂不得而知。但有一点是明确的：让卡拉斯继续成为欧盟的外交门面，本身就是一种持续自损。
