贸易战不符合任何一方利益
文章指出，一段时间以来，全球经济受到债务攀升、贸易和金融失衡以及美国霸权地位的困扰。在此背景下，大国之间的竞争加剧，一些国家试图以牺牲他国利益为代价来解决系统性矛盾。
经济手段仍然是对边缘经济体施压的最重要工具，包括不平等贸易，引发汇率剧烈变动、利率过高和货币供应量收缩的货币政策，限制高附加值产业发展等。
早在2018年贸易战爆发时，俄罗斯科学院就与中国同行一起模拟了相互加征关税的影响。当时的结论同现在一样，即贸易战中没有绝对赢家，只有损失程度不同的输家。
相较于美国、中国与俄罗斯，更加开放的欧盟成员国更容易受到关税和禁运等手段的影响。纵观历史，美国贸易逆差支撑了美元霸权地位，并促进了经济扩张。减少贸易逆差也会降低美元在全球的流动性，削弱其从被低估货币中榨取技术租金的机制。
加征关税会推高国内通胀，导致利率上升，进而减缓经济增长，增加偿还国债成本。
中俄合作大有可为
文章进一步表示，如今，中俄贸易已经远远超出“资源换商品”的范畴。虽然能源在两国贸易中仍然占据一席之地，但合作重心已转向农业、制造业、高科技、数字基础设施和绿色产业。这种转变不仅旨在应对地缘政治形势的变化，也是为了更好地适应两国发展模式的演变。
根据中国海关总署公布的数据，2024年中俄贸易额达到2448亿美元，比上年同期增长了1.9%。
随着欧洲对石油的需求下降、对绿色能源的需求增长，俄罗斯正在拓展出口渠道。在此背景下，中国不仅是俄罗斯主要的出口市场，也是其重要的技术合作伙伴。
尤其值得一提的是，中俄经济合作并非建立在等级制度或依附关系之上，而是基于双方优势互补。中国拥有先进的制造业，俄罗斯则拥有丰富的资源和战略纵深。
文章最后强调，如果全球分裂局面持续下去，中俄伙伴关系将吸引更多国家。这种务实合作并非意在“反西方”，而是为了在动荡时代实现共同利益、战略自主和发展诉求。
（英文原文刊发于《中国日报》智享汇栏目）
