阿尼尔·萨西&阿加姆·瓦利亚：中国正在从印美之间的“胆小鬼博弈”中获利？

【作者/阿尼尔·萨西、阿加姆·瓦利亚，编译/饶金山】

美国就印度自俄罗斯进口能源加征印25%关税，印外长苏杰生对此表示惊讶，并重申正是美方曾主张“我们应竭尽所能稳定全球能源市场，包括购买俄石油”。然而印度政策界日益意识到：印度可能已成为美国逼迫俄罗斯终止俄乌冲突而施压的“软目标”，印度是美国总统特朗普挤压俄原油出口，并胁迫莫斯科坐上谈判桌终结这次战事的“附带伤害”。

专家们同意以上看法。前美国银行全球利率、外汇、新兴市场固定收益与经济研究主管大卫·伍等分析师表示，华盛顿方面将挤压石油收入视为“削弱俄罗斯最廉价、最便捷的方式”，而印度最终成了最大受害者，向中国施压已不在美国的考虑范围内。

莫迪与万斯

苏杰生8月21日在莫斯科与俄罗斯外长拉夫罗夫会谈时发表的声明，是对美国反复抨击印度的直接回应。美国财长贝森特8月20日指责印度从俄罗斯购买石油以牟取暴利，并将其称为“印度套利——他们低价购入俄罗斯原油，再向外销售石油化工产品，其中大部分利润流入了印度最富有的家族。”

中国的拥抱与霍布斯选择

在印度视角来看，当前局势表面上面临着“囚徒困境”，这一经典博弈论情境揭示了两个理性个体即使在合作符合最大利益时仍可能不合作，本质上演绎了个体理性与集体福祉之间的冲突。印度政策界也有人提出这是一场“胆小鬼博弈”，该博弈的双方只能在“前进”与“转向避免冲撞”间做出选择，若无人转向则可能导致灾难性后果。

更严峻的是，中印双方接近使新德里陷入某种“别无选择”，也就是说这种情境看似存在自由选择，实则并无替代方案。它源于17世纪英国剑桥马厩主人托马斯·霍布斯，其要求顾客选择最靠近厩门的马匹，否则无法租用任何马匹。就在数周前，一位印度高级将领曾指控中国使用“借刀杀人”的策略，说中国在“朱砂行动”冲突期间利用巴基斯坦作为反制印度的工具，巴获得了中国提供的军事装备与情报支持。

尽管特朗普的关税攻势似乎催化了中印稳定双边关系的努力，但双方仍存在“根本性分歧”，包括核心安全议题。此外，中国事实上有望从美国获得相对于印度更优惠的条款。

自8月27日次级关税生效之日起，中国相对印度将处于显著优势地位。在此背景下，若因与中俄的明显亲近招致华盛顿进一步反击，印度可能成为唯一受害者。新德里本是率先积极与美国启动贸易谈判的国家之一，却未能达成协议。如今当多数主要经济体依照特朗普的条款签署贸易协定时，印度却发现自身与巴西、缅甸和瑞士共同面临美国高额关税。无论现状如何中国将成为此局面的受益者，抑或印度的处境日益恶化。

“朱砂行动”停火后，特朗普试图为印巴冲突的平息而自居功劳时，印度坚称美国没有起任何作用，然而巴基斯坦却表示美国总统功劳显著。问题在于特朗普似乎对此耿耿于怀，并将矛头指向印度，巴基斯坦却借此得利。同样，印度如与中国明显亲近，最终可能适得其反，即使中国有望在经济与战略层面双双获益。

莫迪在8月30日抵达天津参加上合组织峰会

8月末，印度总理莫迪在上海合作组织峰会期间在天津会见中国最高领导人，此举正值印度似乎在重新调整对华政策之际。然而从印度视角看，这种政策调整很大程度上源于美国对印的政策逆转。特朗普政府不断升级的对印攻势，实际上破坏了一项历时近三十年的战略工程：两个民主国家持续深化的跨党派经济合作，以及逐渐将双边关系提升至“全球战略伙伴关系”的决心。

这也给印度敲响警钟：仅仅二十五年前印度还处于美国制裁之下，而展望未来，即使后特朗普时代的美国也可能需要多年时间才能恢复2025年1月前的美印战略拥抱态势，如果未来确实能够恢复的话。