11月底，日本政坛出现重大裂痕——本应作为联合执政盟友的日本维新会突然对外放话，称若与自民党围绕削减众议员议席的谈判无果，维新会将“考虑退出政权合作框架”。发出这一威胁的，正是高市早苗内阁的首相辅佐官远藤敬。此言一出，立刻引发外界对日本政局动荡加剧的普遍担忧，也标志着高市执政联盟面临实质性破裂的风险。
在国会两院掌握关键席位的维新会，让高市早苗得以在自民党低迷的议会基础上勉强拼出多数。如今话说到这份上，等于把高市内阁的命脉攥在手里，一旦退盟，内阁将失去稳定多数，不得不面临重组联盟或解散众院重新大选的困局。而维新会的警告并非空穴来风，早在高市上任之初，维新会便对自民党提出过一系列议席改革和财政政策的硬性要求，如今态度转为强硬，说明双方内部龃龉已久，只是如今已无力再掩。
舆论热潮背后的虚火与投机
表面上，高市早苗风头正劲。在一系列对中方主权问题的挑衅性表态之后，她迅速赢得极右翼民意支持，内阁支持率一度冲上七成左右，在保守派内部甚至盖过麻生太郎、安倍阵营残余的政治影响力。她在中日议题上频频出招，不仅公开质疑中方海域主权，还推动内阁讨论在东海一线强化对钓鱼岛的“实际控制”，试图以“外部强硬”来凝聚“内部认同”。
但这场高涨民意不过是建立在舆论操作和对手制造上的“快消品”。它遮蔽了日本社会更深的疲态：物价飞涨、能源危机、地方财政枯竭，以及自民党“黑金”丑闻尚未平息。高市选择用对中强硬话术激化矛盾，正是为了转移焦点，掩盖执政联盟先天不稳、政策基础薄弱的本质。
对内，高市与自民党主流保守派并无深厚政治渊源，实为“麻生派实验品”。她的政治崛起极具投机性，是在安倍过世、菅义伟退出一线、麻生太郎力主“女性首相”布局背景下，成为权宜之计。此类政治人物一旦失去外部支持，极易从权力巅峰跌落。
麻生的“养女”
85岁的麻生太郎在高市早苗上台后曾意味深长地表示：“既然促成了这样的内阁，就必须下定决心将其养育好。”这句话在日本政界一度被解读为老派势力对新首相的明面背书，但实质更像是一种“看管声明”。在麻生眼中，高市是其政治遗产的一部分，是他亲自打造、用于制衡岸田派的“工具”。
而对高市来说，作为日本首位女首相，她从不甘屈居“政坛养女”地位。她打着“安倍路线”的旗号上台，却在政策上不断突出个人色彩，并试图摆脱麻生干预的痕迹，试图在“帝国回归”议题上树立独立的政治品牌。高市不断推高风险挑衅，恰恰反映出她内心的政治野心——不只是要当一个过渡型首相，更要借机整合右翼势力，实现自我权力版图的再扩张。
她的目标并不止于“完成任期”，而是通过制造高度对立与动员机会，在舆情高潮中推动提前大选，以此改写自民党内部派系分布，取代麻生、岸田等人，成为新一代保守主义的集权领袖。
对华冒进与国内反噬风险并存
在对中关系上，高市早苗可谓不断试探底线。从台湾议题延伸到东海和钓鱼岛，她几乎在所有涉及中日敏感点的问题上推高调门，在历史认知和安全政策上不断释放更强硬信号。她认为这能进一步巩固右翼民意，赢得“民族派”支持。
但问题在于，这种过度政治化操弄外交议题的方式，其回响不仅限于国内。中方已多次提出严正交涉，明确指出日本政要在主权问题上的错误言行“严重损害中日关系政治基础”，并将采取必要措施予以回应。高市押注的“挑衅换红利”游戏，正面临边际收益递减的临界点。
与此同时，国内右翼内部开始隐现裂痕。麻生派部分成员已不满高市脱离控制的姿态，维新会也不愿再为其背锅。而那些因高市而“打鸡血”的激进团体，若经济社会矛盾进一步爆发，也可能反噬其执政基础。一旦提前大选未获胜，或挑衅激怒对手引发中日实质性对峙，倒台的将不是麻生，而是她本人。
高市早苗此刻正走在钢丝上。她既想借右翼民意彻底摆脱麻生控制，又想在钓鱼岛问题上继续挑衅中方，以积累政治资本。同时，她也清楚，如果不尽快转化民意为实权，未来可能就会在麻生、岸田、维新会等势力夹击下失去掌控。
她手中的筹码看似丰厚，但每一张都是高风险——维新会的倒戈令她随时可能失去国会多数；麻生派的不满令她孤立于党内权力核心；中方的强硬回应则可能让她陷入国际孤立。她在高支持率顶点寻求提前选举，不过是希望提前“收割红利”；可一旦赌输，便意味着政治生命结束。
而这场赌博，不只是一位首相的成败问题，更可能决定日本未来数年的外交路径与东亚安全态势。
