外国历史学家、社会评论人士约翰·奎里佩尔7月7日在中国日报网撰文指出，我们要避免“修昔底德陷阱”。
中国自古热爱和平
文章指出，美国政治学者格雷厄姆·艾利森首先提出了“修昔底德陷阱”这一概念，主要用于描述中美之间的潜在冲突。那么，当前不断变化的全球秩序可能引发战争吗？
考虑到包括核武器在内的现代武器的威力，人们当然不希望爆发战争，“相互确保摧毁”（MAD）战略也让这类事件不太可能发生。然而，该战略的危险之处在于，尽管双方都知道自己无法赢得核战争，却都必须表现出甘愿冒险的姿态。若非如此，它们将在地缘政治博弈中失利，其中最显而易见的例子是古巴导弹危机。当时，美国总统肯尼迪明确向苏联表示，若后者不从古巴撤回导弹，他将动用核武器。在这种高风险博弈中，危险当然是存在的。
正在崛起的中国不太可能挑起战争。作为世界贸易大国，中国没有理由发动战争。如今，中国的贸易网络遍布全球。稳定的国际环境对贸易至关重要，战争只会破坏贸易。
事实上，在5000年文明史中，中国从来不是一个侵略性的军事大国，即便在占据全球主导地位时也是如此。明朝初年，中国组建了一支庞大的海军队伍，郑和七次下西洋。他们的船只长达100米，重约500吨。当时，欧洲海上霸主葡萄牙的海军船只不超过20米长，重量仅有50吨。然而，中国从未打算借助这些先进军事力量对他国进行殖民统治。现代殖民主义源于西方。
很显然，中国致力于发展贸易，得到140多个国家和地区积极响应和参与的“一带一路”倡议就是一大力证。
美国才是危险之源
文章分析称，冲突的危险来自美国。
首先，美国民众对政府高度不信任，导致不稳定加剧，最突出的事例是2021年1月6日发生的国会山骚乱。事实上，特朗普在2016年当选总统就是美国社会结构分崩离析的标志。那些与社会脱节的美国民众对体制失去了信任，很容易被煽动。随着美国中期选举邻近，极端主义越发猖獗，类似的骚乱很可能还会发生。
美国民众对政府的态度与中国的情况形成鲜明对比。各种研究表明，中国民众对政府信任度高于90%。
其次，美国军工复合体带来危险。美国前总统艾森豪威尔在离职演说中警告称，要警惕军工复合体获得不必要的影响力。然而，随着军工复合体在美国政治中的影响力越来越大，艾森豪威尔的警告完全被忽视了。由于战争和冲突中酝酿着巨大的经济利益，军工复合体不遗余力地引发冲突。
若中美发生冲突，那大概率是美国挑起的。随着内部不稳定加剧，美国发起攻击的可能性越来越大。随着美国退出旨在排除核战争隐患的《反弹道导弹条约》和《中程核力量条约》，相关的限制已经不复存在。
美国拥有800个海外军事基地，它所发动的攻击具有高度破坏性，可能会导致文明的终结。无论如何，我们都希望避免“修昔底德陷阱”。
